Форум о Центрах Обработки Данных (ЦОД): Системы Управления Кабельной Системой - Форум о Центрах Обработки Данных (ЦОД)

Хочется узнать впечатления.
Речь о системах подобных:
- Amptrac (AMP Netconnect) http://www.ampnetcon...AC_IM_Software/
- PatchView (RIT) http://www.rittech.c...&ArticleID=1573
- Cable Scout (JO) http://www.itrfid.ru...ix/cable-scout/ - на русском
http://www.josoftware.de/ - на буржуйском

Есть впечатления от эксплуатации в рамках обычных СКС. Отзывы пользователей сдержанные, поскольку и портов не так много, и изменения происходят не часто и при неисправностях не так важна быстрая реакция.
Хочется узнать впечатления от эксплуатации в ДЦ.

Видел только в одном коммерческом ДЦ, в основном не применяется, ибо понты. Не окупает себя, хотя сам я не считал, просто интуитивно.

В общем у меня такое же мнение сложилось

Забыли упомянуть и АМР с такой же продвинутой $$$$ системой, в которой нет необходимости если все можно посмотреть через активное оборудование

На самом деле классификация не верна по технологии систем IPLMS. Есть 4 технологии:
1. iPatch - Systimax
2. Patchview - RiT, Belden
3. iTrack и клоны на его базе - AMP и т.д.
4. новый Panview, не путать со старым, старый был основан на Patchview.
По плюсам и минусам каждой из систем могу рассказать отдельно, но надо сузить перечень.
По применению, на коммерческих ЦОДах очень дорого - только в корпоративных. И есть много нюансов, чтобы это заработало, поэтому 90% инсталляций выключаются и не используются... правильно было сказано понты, но это относится к классическим СКС, в ЦОДах ситуация чуть получше.

Сообщение отредактировал Skip: 01 Сентябрь 2010 - 14:05

А я не в соответствии с классификацией ставил вопрос.
Если быть уж совсем точным, то есть 3 семейства:
1. IPLMS (разработка RIT) и всякие клоны - Panview, Patchview. Первые сделали коммерческий продукт, видимо поэтому все подобные системы и назвали по имени их разработки (может и не так).
2. IPatch (Systimax, а точнее Commscope).
3. ITrack (Amptrack, Lansense)
Ну и хз - может новый panview
Я бы добавил ещё решения для магистральных каналов (Cable Scout). Их основное отличие - они ГИС ориентированные.

Кстати было бы неплохо обсудить нюансы чтобы это заработало.

Сообщение отредактировал ync: 02 Сентябрь 2010 - 06:58

Не соглашусь. IPLMS - Intelligent Physical Layer Management Solution, это названия всех систем, так как определяет функционал.
Четвертая технология от Panduit не хз, а независимая называется PViQ.
Самое главное требование, чтобы заработало, это дисциплина.

IPLMS - общее название и название системы, разработанной RIT в бородатом году.
Неее так не пойдет. Всем известно - что основное препятствие при внедрении любой новой системы - это сопротивление пользователей системы (в данном случае администраторы СКС). Дисциплинированных людей (я имею ввиду дисциплину относительно любый аспектов жизни) очень мало. Реально пользоваться системой будет только тот, кто инициализировал её установку. Все остальные будут вести себя в пределах игнорирование - саботаж. Вот как разъяснить и показать пользователям необходимость использования (она вообще-то неочевидна) - вот это проблема, согласны?

Касательно существа человеческой личности согласен. Но не факт, что эксплуатировать будет тот кто ее инициировал. Не считаем случаев когда системы впариваются клиенту. А вот если скс-ники клиента захотели управляемое решение потому что круто, а потом когда поюзали испугались/не понравилось/напрягает работа - тогда и выключают. Причем тут еще виноваты производители - IPLMS появился не потому что была потребность рынка, а потому что надо было что-то придумать - выделится на фоне других. Кроме того это все дублируется на логическом уровне HPOV и прочими. Применимо только для больших СКС причем в real-time бизнесе. С жесткой структурой управления, материальной ответственностью админов которую можно зафиксировать и посчитать. Вот тогда админы сами будут внедрять - чтобы попу прикрыть, по времени простоя или чужих шаловливых ручек, и посмотреть что на кроссе все в порядке и сразу идти к юзеру. А стоимость времени простоя это кстати для ЦОД очень актуально.

В этом смысле началась эволюция этих систем, чтобы убрать несоответствие. PViQ с новыми топологиями, идеями и функционалом - прямое тому подтверждение.