Добрый вечер.
Хотелось бы получить по вопросу темы мнения как эксплуатационщиков так и СКС-строителей.
Ориентировочные параметры:
число портов - десятки тысяч,
категория 6А (к написанию прошу не придираться).
Страница 1 из 1
Система Интеллектуального Управления Скс В Цод - Нужна Ли?
#3
Отправлено 18 Январь 2011 - 21:03
Информации в теме по ссылке не очень много.
Что интересует (например,для СКС Panduit, AMP, Systimax):
Процентное увеличение стоимости СКС на порт за счет СИУ (ес-но примерное)
Дополнительное количество вспомогательного оборудования СИУ (в терминах: n стоек в случае чистой пассивки - k стоек пассивки с СИУ)
Персонал (в человеках) для сопровождения СИУ при указанном выше размере ЦОД
Отзывы, типа, у нас в ЦОДе стоит, используем, довольны, особенно 1., 2., 3. и т.д.
Из техники еще интересует возможность интеграции СИУ с такими системами, как OpenView, Spectrum.
Что интересует (например,для СКС Panduit, AMP, Systimax):
Процентное увеличение стоимости СКС на порт за счет СИУ (ес-но примерное)
Дополнительное количество вспомогательного оборудования СИУ (в терминах: n стоек в случае чистой пассивки - k стоек пассивки с СИУ)
Персонал (в человеках) для сопровождения СИУ при указанном выше размере ЦОД
Отзывы, типа, у нас в ЦОДе стоит, используем, довольны, особенно 1., 2., 3. и т.д.
Из техники еще интересует возможность интеграции СИУ с такими системами, как OpenView, Spectrum.
#4
Отправлено 19 Январь 2011 - 21:18
При таком количестве портов и наличию денег - конечно нужна. Процентные отношения зависят от производителя - считать нужно отдельно по каждому. Персонал от одного специалиста, смотря как организован процесс. По месту - у Пандуита без доп.места, у iTracks и iPatch нужно несколько юнитов на стойку, насколько помню.
#5
Отправлено 21 Январь 2011 - 21:15
1. При наличии денег - конечно нужна
2. Увеличение стоимости порта 15-25% при таких масштабах. Основная экономия - на работах.
3. АМР - 1 юнит на каждые 168 портов, которые нужно мониторить. Например мониторинг 48 портовой панели - 48 (панель) + 48 (активка/сервер). В общем не очень экономит место в стойках. Panduit - не занимает места.
4. Вообще перестаньте питать иллюзии по поводу простой интеграции систем мониторинга разных производителей. Полноценная интеграция возможна при использовании открытых стандартов БД типа оракл или мускуль. И то при условии самостоятельного написания коннекторов для импорта и отбражения. Все остальные варианты на уровне вкл/выкл.
5. Отзывов не будет. Мало среди нас сибаритов
2. Увеличение стоимости порта 15-25% при таких масштабах. Основная экономия - на работах.
3. АМР - 1 юнит на каждые 168 портов, которые нужно мониторить. Например мониторинг 48 портовой панели - 48 (панель) + 48 (активка/сервер). В общем не очень экономит место в стойках. Panduit - не занимает места.
4. Вообще перестаньте питать иллюзии по поводу простой интеграции систем мониторинга разных производителей. Полноценная интеграция возможна при использовании открытых стандартов БД типа оракл или мускуль. И то при условии самостоятельного написания коннекторов для импорта и отбражения. Все остальные варианты на уровне вкл/выкл.
5. Отзывов не будет. Мало среди нас сибаритов
Работа не волк. Работа это ворк. А волк - это гулять.
#6
Отправлено 22 Январь 2011 - 16:04
Я иллюзий по интеграции и не питал - есть кое-какой опыт.
Про отзывы понял. Тогда вопрос такой - можно где-нибудь найти статистику или просто информацию от производителей СКС/инсталляторов в каких ЦОДах была уставновлена СИУ (Мир, Россия). Аналогичный вопрос хочу задать по СКС, но уже в другой теме.
Про отзывы понял. Тогда вопрос такой - можно где-нибудь найти статистику или просто информацию от производителей СКС/инсталляторов в каких ЦОДах была уставновлена СИУ (Мир, Россия). Аналогичный вопрос хочу задать по СКС, но уже в другой теме.
#7
Отправлено 23 Январь 2011 - 20:53
Вы с какой целью взваливайте на себя такой сизифов аналитический труд? Как обеспечить достойную выборку хотя бы 10-20% всех ЦОДов, да еще и по миру. СКС совсем не главная система ЦОДа, и технически, и по стоимости. Если это интересует то обзванивайте с этим вопросом представительства, но будьте готовы что вас зальют информацией и потом зажрут приставаниями. Если цель более конкретная и круг уже сужен, то выясняйте тоже самое, но более аккуратно.
#9
Отправлено 24 Январь 2011 - 08:25
Производители скорее всего дадут вам информацию об 1% объектов, где были установлены их компоненты, ибо конфиденциальность (ну по крайней мере мы ни разу не давали разрешения на публикацию, и клиенты на моей памяти не давали). Если очень надо - ищите по web-сайтам операторов ЦОД или пишите им запросы.
Работа не волк. Работа это ворк. А волк - это гулять.
#10
Отправлено 24 Январь 2011 - 08:41
to упс: А куда девать корпоративные и операторские ЦОД? Тоже писать? Да еще с вопросом, скажите а стоит у вас СИУ или не стоит? Кстати, по рынку СКС обзор BSRIA еще никто не отменял. Другое дело, что вычленить из него порты ЦОД, да еще и с СИУ в явном виде, наверно, не получится.
to Golytsyn: Я много чего знаю, только с чего Вы взяли, что Вам тут будут давать ответы типа: вендор Х - сделал то то, а интегратор Y - вот это?
to Golytsyn: Я много чего знаю, только с чего Вы взяли, что Вам тут будут давать ответы типа: вендор Х - сделал то то, а интегратор Y - вот это?
Страница 1 из 1

Вход
Регистрация
Помощь


Цитата