Форум о Центрах Обработки Данных (ЦОД): ync - Просмотр профиля

Я мог бы сказать: "Поверьте на слово, удаленно включать рубильник на щите может потребоваться и дизель запустить с кнопки тоже. Автоматика, конечно, должна, но иногда не хочет... У меня есть примеры, некоторые граничащие с чистым криминалом. Могу вкратце рассказать, не называя имен, если интересно.
Ну и не надо забывать что ЦОДы разные бывают и TIER III у нас всего один построенный и 3 запроектированных. Для остальных дублирование всего и вся далеко не требуется. И не всегда делается. Есть ведь ещё и низкобюджетные площадки, которые тоже надо как-то эксплуатировать. А ещё корпоративные площадки".
Но не скажу, поскольку вы полностью повторили мой вывод - лучше квалифицированного инженера на объекте нет. Спорить смысла не вижу

platkn (22 Сентябрь 2011 - 13:36) писал:

Бесперебойники.

Дмитрий SL (22 Сентябрь 2011 - 17:24) писал:

Проектирование, поставка, стройка. Ну как-бы узкоспециализированный интегратор.

Если вкратце - хочется понять возможность и целесообразность переноса экономической модели в другой сегмент рынка.
А почему не ответили ни на один вопрос? Жалко, да?

Нельзя исходить из действующего ГОСТа по той простой причине, что когда он писался, не было понятия кабель СКС. ГОСТ СКС появился конечно ещё в 2008 году, но вступил в действие только в 2010, а у нас никто не смотрит так далеко вперед.
Соответственно производитель добровольно сертифицировал свой кабель на те параметры, которые считал необходимым. А вот за пределами СССР у них есть подробнейшие отчеты об испытаниях, так что из этих отчетов вы сможете узнать всю недостающую информацию. Правда ни для кого кроме вас эта информация не будет играть никакой роли (если речь идет о переговорах с пожохраной например).
Если есть перечень продукции, для которой обязательна сертификация на пожбезопасность - можно уточнить есть там кабель СКС или нет. Я таким перечнем, к сожалению, не владею.

Мое мнение таково.
Сертифицирующий орган выдал сертификат. И это проблемы органа.
Если в сертификате нет интересующих вас параметров, то можно уточнить их у производителя.
К вопросу что должно быть а что нет. На момент принятия данного госта, такого понятия как "кабель СКС" в российской НТД не было. Как и понятия СКС. Соответственно затачивать требования ГОСТа для несуществующего понятия, по российской логике, глупо. Их и не затачивали. И кабели СКС, как несуществующие, в перечень обязательных для сертификации не попали. Так что это дело сугубо добровольное на данный момент, и производитель может сертифицироваться по любому набору показателей.
Вот тут ещё есть полезная инфа по этому поводу: http://tinyurl.com/6xppawm
Термин "преимущественные" обычно трактуем так. Если удалось придумать такое применение что в таблице не указано, то применяем наиболее подходящее, заранее согласовывая с пожарниками необходимый класс пожарной безопасности, либо просто берем классом выше. Или заказчик уперся и хочет кабель классом безопасности выше. Т.е. эти области применения - не догма, на что, кстати, есть сноска в шапке второго столбца.